談?wù)撫烎~(yú)島領(lǐng)土爭端國際法主島距我國臺灣地區基隆港僅約120海里,向來(lái)是我國臺灣地區的附屬各島。中日兩國關(guān)于釣魚(yú)島領(lǐng)土的爭端由來(lái)已久,爭端的核心問(wèn)題是釣魚(yú)島的主權歸屬及與之相關(guān)的東海海洋權益的劃分,這也是近幾十年來(lái)乃至今后相當長(cháng)的時(shí)間內,中日兩國關(guān)系中最為敏感和棘手的問(wèn)題之一。因此,從國際法的角度深入全面地闡釋中日雙方在釣魚(yú)島及東海大陸架劃界問(wèn)題上的不同立場(chǎng)對于中國在解決爭端時(shí)維護自己的合法權益,緩和中日矛盾,促進(jìn)亞洲地區的和平與穩定具有重大的現實(shí)意義一、中日釣魚(yú)島紛爭之緣起及日本方面的主張中日釣魚(yú)島爭端肇始于1969年,激化于1992年。1969年,美國海洋學(xué)家埃默里等人發(fā)表的《東海和黃海的地質(zhì)構造和水文特征》一文提出“在東海中日韓大陸架交界處存在著(zhù)世界上最有希望的尚未勘探的海底石油資源”。作為一個(gè)一直受資源短缺、石油缺乏困擾的國家,日本開(kāi)始對該地區產(chǎn)生了濃厚的興趣,并在對外戰略上實(shí)施了相對應的行動(dòng),這也使得中日關(guān)于釣魚(yú)島及相關(guān)海洋權益之爭有愈演愈烈之態(tài)勢。企業(yè)宣傳片制作日本對釣魚(yú)島覬覦的另一個(gè)因素是其重要的戰略地位。3單元知識點(diǎn)梳理人教版。釣魚(yú)島作為世界三大海路中的一個(gè),日本全部石油輸入量的絕大部分經(jīng)過(guò)釣魚(yú)島從波斯灣輸入,日本軍隊在東南亞的進(jìn)出也必經(jīng)此地。此外,位于釣魚(yú)島群島的中段、中國東海方向的正面的琉球群島和臺灣島加上九洲島,使中國東海海區與太平洋相分隔。一旦中日兩國發(fā)生戰爭,釣魚(yú)島可能會(huì )成為日本進(jìn)攻中國臺灣乃至中國大陸的橋頭堡1992年聯(lián)合國公布了《國際海洋法公約》,有所謂“主權國家以200海里內的海域為其經(jīng)濟專(zhuān)屬區”的條款,而釣魚(yú)島的實(shí)際價(jià)值便在于以釣魚(yú)島為中心,直徑為400海里的遼闊海域以及此海域內的海洋資源。這使釣魚(yú)島的重要性遠遠超出了它本來(lái)的價(jià)值。也激化了事態(tài)的發(fā)展,政治利用和經(jīng)濟利益的爭奪,使得雙方在這一問(wèn)題上僵持不下。中日釣魚(yú)島爭端涉及的內容主要有釣魚(yú)島群島的主權歸屬以及與釣魚(yú)島相關(guān)的東海海洋權益, 如大陸架、專(zhuān)屬經(jīng)濟區等問(wèn)題。在釣魚(yú)島的主權歸屬問(wèn)題上,日本提出了以下的觀(guān)點(diǎn)來(lái)論證其對釣魚(yú)島擁有主權的合法性。第一,釣魚(yú)島群島是日本政府在明治十八年(即1885年)以后,通過(guò)多次實(shí)地調查,在確認該島是無(wú)人島也沒(méi)有清國統治所及后,在明治二十八年(即1895年)的內閣會(huì )議上決定于島上建設標樁,正式將其編入日本版圖的;第二,在歷史與地理上,釣魚(yú)島群島始終是構成日本南西諸島嶼的一部分,而不是包含在基于1895年生效的《馬關(guān)條約》第2條得自于中國清朝割讓的臺灣及澎湖列島之內第三,基于上述第二條的理由,釣魚(yú)島群島不在日本根據《舊金山和約》必須放棄的領(lǐng)土之內。影視視頻制作而是根據該和約的規定,作為南西諸島的一部分,置于美國的行政管理之下。此外, 1971年的日美《歸還沖繩協(xié)定》也把該群島包括在歸還區域之內。在東海海洋權益方面,日本提出:第一,關(guān)于大陸架的定義和范圍,日本方面堅持大陸架為200海里,由此可以把釣魚(yú)島群島全部竊據;第二,關(guān)于沖繩海槽在大陸架劃界中的地位,日本認為中日兩國共大陸架,沖繩海槽僅是大陸架連續的偶然凹陷,日本的200海里大陸架主張不受沖繩海槽的影響,在中日兩國的東海大陸架劃界中應該忽略沖繩海槽的法律效力。第三,關(guān)于大陸架劃界的原則, 日本方面提出所謂“中間線(xiàn)原則”,堅持沖繩海槽因素應不予考慮,認為中間線(xiàn)才是合適的界線(xiàn);第四, 關(guān)于島嶼海洋權益的關(guān)鍵問(wèn)題在于釣魚(yú)島群島可否享有200海里的大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟區,日本方面堅持認為這些島嶼應該擁有大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟區,其意圖非常明顯,就是力圖將釣魚(yú)島及其周?chē)Ｓ騽潪榧河卸?a href="http://wap.mm9955.cn/">影視視頻制作我國對釣魚(yú)島問(wèn)題的態(tài)度與主張我國政府一直嚴正堅持釣魚(yú)島群島自古以來(lái)就是中國神圣不可侵犯的領(lǐng)土的立場(chǎng)。我國國際法理論學(xué)界針對日本侵占我國釣魚(yú)島所依據的理由給予了嚴厲的批駁和犀利的抨擊。評論電影三槍拍案驚奇！例如從發(fā)現和 “先占取得”理論出發(fā),中國早在明朝就發(fā)現了釣魚(yú)島,之后又對其進(jìn)行了持續的、和平的活動(dòng)。中國關(guān)于釣魚(yú)群島水文地理情況的文字記載最早見(jiàn)于明朝永樂(lè )年間出版的《順風(fēng)相送》(約1403年左右)。到嘉靖年間(1532—1534年),中國的官方文獻中已為釣魚(yú)群島命名。吳天穎教授在他的《甲午戰前釣魚(yú)列嶼歸屬考》一書(shū)中考證,中國早在明代即已將釣魚(yú)群島納入海防區內,確立了軍事管轄。 1561年討伐倭寇總督胡宗憲在其編撰的《籌海圖編》一書(shū)中的《沿海山沙圖》上,標明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島,其中包括“釣魚(yú)嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”,將釣魚(yú)群島列入中國的海防區域之內；其次,從“時(shí)際法”出發(fā),領(lǐng)土的取得方式應以權力產(chǎn)生時(shí)的國際法來(lái)確定,我國在取得釣魚(yú)島的主權時(shí)的國際法普遍承認象征性占有的效力,因此我國對于釣魚(yú)島的主權權利是得到承認的,合法的;再次,根據禁反言的國際法原則,一個(gè)國際法主體的言行須前后一致,若其前后言行矛盾而損害信賴(lài)其先前言行的相對人的利益,國際法予以禁止。日本政府曾經(jīng)在兩個(gè)時(shí)間承認了中國對釣魚(yú)島的主權:一是1895年以前;二是從1945年戰敗到1969年5月。不僅如此,中日兩國分別于1972年和 1978年兩次簽署了《中日和平友好條約》,雙方同意擱置釣魚(yú)島主權爭議,留待未來(lái)條件成熟時(shí)解決。此后中國政府信守條約規定,嚴格約束自己以及民間保釣團體的行為,日本卻出爾反爾,公然違背承諾,甚至動(dòng)用軍事力量強行占有釣魚(yú)島。影視產(chǎn)業(yè)風(fēng)險防控必不可少 繁榮背后 八大問(wèn)題迫日本的行為損害了相對人中國的國家利益,是被國際法明文禁止的;最后,根據《聯(lián)合國海洋法公約》確定的“陸地支配海洋”的原則,也可以看出想要以200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟區為由獲得我國釣魚(yú)島部分島嶼主權主張的荒謬。除了在國際法理論上進(jìn)行了有力的批駁之外,我國政府也是從一開(kāi)始就對日本對我國傳統海疆線(xiàn)內領(lǐng)土主權的無(wú)理侵犯表明了態(tài)度:“中華人民共和國對這些島嶼具有無(wú)可爭辯的合法主權”,“絕不容許任何國家以任何借口和采取任何方式加以侵犯”;但在日本采取咄咄逼人的態(tài)度面前,中國依然保持了相當的克制,這一方面避免了事態(tài)的擴大1982年《聯(lián)合國海洋法公約》對于大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟區經(jīng)濟權利的確認,釣魚(yú)島戰略地位的提高使得局勢進(jìn)一步復雜化。面對日本的行動(dòng),我國堅持釣魚(yú)島問(wèn)題解決的雙邊化,反對將釣魚(yú)島問(wèn)題國際化,在考慮到歷史與現實(shí)狀況的基礎上,我國提出了以犧牲部分資源保持國家領(lǐng)土主權和換取區域和平的政策———即所謂的“擱置爭議、共同開(kāi)發(fā)”的建議,積極與日本展開(kāi)經(jīng)濟和海洋環(huán)境、航行安全、打擊海盜、海洋科研等非傳統領(lǐng)域的合作。然而日本在對待中國漁民、中國民間保釣團體的粗暴態(tài)度等,使釣魚(yú)島問(wèn)題不時(shí)見(jiàn)諸傳媒與報端,也使中國政府陷入了困境,我們不得不深入思考為什么如此誠懇,甚至是已經(jīng)適當妥協(xié)的政策卻無(wú)法推動(dòng)緩和釣魚(yú)島局勢或解決釣魚(yú)島問(wèn)題。